Myself

Na dzisiejszej lekcji religii był m.in. test własnej osobowości (typologia klasyczna hipokratesa). Oto moje wyniki:

Flegmatyk (32%) : typ słaby, uczuciowo obojętny. W kontaktach mało towarzyski, spokojny, ignorujący – to, co się wokół dzieje. Równy w postępowaniu, niezawodny w przyjaźni, wytrwały w pracy, uporczywie, acz powoli, dąży do celu. Odporny na sytuacje trudne i konfliktowe

Sangwinik (30%) : typ silny, żywy, o ziemnych reakcjach, „słomiany ogień”. Zdaniem Pawłowa – to najdoskonalszy ze wszystkich typów. Duża siła, równowaga oraz ruchliwość procesów nerwowych gwarantują mu możność utrzymywania pełnej równowagi między organizmem a środowiskiem. Jest to zdrowy i odporny życiowo typ układu nerwowego. W nowej sytuacji jest niezwykle ożywiony, towarzyski, przejawiający zainteresowanie tym, co się wokół dzieje, ale przy braku bodźców staje się bierny. Sangwinik łatwo się „zapala” jest bardzo wydajny w sytuacjach, gdy ma dużo interesującej pracy. Gdy mu jednak takiej pracy zabraknie – zaczyna się nudzić i tracić bezmyślnie czas. Nie zawsze wytrwały w doprowadzaniu pracy do końca!

Melancholik (24%) : typ słaby, łagodnie usposobiony, powolny. Odznacza się małą odpornością na sytuacje konfliktowe. Kiedy trzeba wybierać jeden z kilku możliwych sposobów zachowania się, zmieniać warunki życia, melancholik zaczyna się gubić a często i załamywać. Jest skłonny do reakcji lękowych. Każda nowa sytuacja życiowa staje się dla melancholika czynnikiem hamującym.

Choleryk (13%) : typ wybuchowy, o silnych i trwałych uczuciach. Oznacza się dużo większą siłą pobudzania niż hamowania. W przypadkach sytuacji trudnych, wymagających dużego hamowania, czynny jest tylko proces pobudzania. Choleryk staje się wtedy agresywny, zaczepny, nieopanowany. Ponieważ jednak należy on do silnego typu układu nerwowego, jest też zdolny do zdyscyplinowania swoich odruchów. W życiu – choleryk konsekwentnie dąży do osiągnięcia wytyczonych celów.

Swoją drogą zastanawiałem się ostatnio nad czymś takim jak skutki pisania na blogu wszystkiego tego, co myślę i czuję… narobiłbym sobie nowych wrogów i zaskoczył/zawiódł/zranił pewnie trochę ludzi XD Nie mowie, ze to co pisze jest nieprawdziwe, po prostu staram sie nie pisac za duzo, bo nigdy nie wiadomo kto to przeczyta i co se pomysli :P (albo czasem dlatego ze wiadomo XD).
W ogole powszechnie wiadomo, że dobry blog to blog często aktualizowany. No ale ja NAPRAWDĘ nie potrafię częściej. Każdego dnia jest tyle rzeczy do zrobienia i tyle rzeczy i ludzi, którzy rozpraszają… Jak tu się skupić? ;P W tej chwili, po pozamykaniu nieaktywnych, zostało mi 8 okienek gg, czat gdzieś w tle leci, nikt się do mnie nie odzywa więc ok :P Poza tym szkoła, matka, siostra (te 2 są najgorsze ==) i totalna dezorganizacja :p Były tylko 2 idealnie zorganizowane tygodnie mojego życia, ale to se nie vrati, niestety.

Opis na dziś: Przeszlosc powraca i wyskakuje znienacka (zza zakretu).

Chyba na gg zaczne przyjmowac tylko w wyznaczonych godzinach :)

Kolejny temat, na który mógłbym pisać, jakby mnie nie molestowano na gg – kampania wyborcza czy socjotechnika? Wygrywają po prostu partie i ludzie, których widać najczęściej na billboardach, a niekoniecznie Ci, którzy mają najlepszy czy w ogóle jakkolwiek SFORMUŁOWANY program. Nie wiem, czy zauważyliście, ale PO unika konkretów, program ma z 2001, a rolnikom obiecuje podniesienie podatków, cięcia ulg itp itd – a wieś na nich głosuje :) Bo więcej ich widać. Cimoszewicz nie miał siły dłużej walczyć – zamiast o programie politycznym i planach, chciano z nim rozmawiać o aferach, tłamszono agresywnymi kampaniami. Dał sobie spokój, może i na nas pora? ;P Mówię – głosujemy na Leppera i uciekamy z kraju.

Podobne wpisy:

7 komentarzy póki co

  1. malć 23 września 2005 19:09

    me miauo ten sam test w gimku, wyszla mi duza przewaga na melancholika… xD

  2. val 26 września 2005 22:44

    a masz gdzieś taki test w formie kompjutrowej? XD z chęcią bym sobie coś takiego, ale poważnego, zrobiła. bo testy z ‚pani domu’ i tym podobnych jakoś mnie nie przekonują ;]

    i czasami lepiej napisać co się naprawdę myśli/czuje/whatever niż mówić jedno a myśleć drugie. bo to trochę bez sensu. skoro coś ci nie pasuje, to lepiej to chyba powiedzieć. a czasami nie mówienie prawdy, żeby kogoś nie zranić czy nie zawieść wychodzi dużo gorzej niż nawet najgorsza prawda.

    a godziny przyjęć już wyznaczyłeś? ;P

  3. ikari 30 września 2005 23:08

    > a masz gdzieś taki test w formie kompjutrowej?
    A nie mam :P jakbym mial ‚zrodlo’, czyt. te ksiazke od religii co xiadz – to bym zrobil ;P

    > ‚pani domu’
    „Nowoczesna domina”? XD

    > czasami nie mówienie prawdy, żeby kogoś nie zranić czy nie zawieść wychodzi dużo gorzej niż nawet najgorsza prawda.
    Wyznaję to tylko w jedną stronę – sam chcę znać najgorszą prawdę, a z 2 strony nie potrafię i innym prawdę dawkuję stopniowo ;P

    > a godziny przyjęć już wyznaczyłeś? ;P
    Nie ;P dni tez

  4. val 1 października 2005 20:00

    Wyznaję to tylko w jedną stronę – sam chcę znać najgorszą prawdę, a z 2 strony nie potrafię i innym prawdę dawkuję stopniowo ;P
    a nie wpadłeś na to, że inni też tak chcą ;P ?

    > a godziny przyjęć już wyznaczyłeś? ;P
    Nie ;P dni tez

    tzn, że można Cię męczyć non stop i w każdej chwili? XDD

  5. ikari 2 października 2005 14:43

    > a nie wpadłeś na to, że inni też tak chcą ;P ?
    Owszem, wpadlem ;P

  6. mkl 6 października 2005 19:47

    >> a masz gdzieś taki test w formie kompjutrowej?
    >A nie mam :P jakbym mial ‚zrodlo’, czyt. te ksiazke od religii co xiadz – to bym zrobil ;P

    a wystarczy poprosic, nie po to spisywalem wszystkie odpowiedzi? O_o >XD (o ile nie zgubilem XD)

  7. val 6 października 2005 21:59

    a wystarczy poprosic, nie po to spisywalem wszystkie odpowiedzi? O_o >XD (o ile nie zgubilem XD)

    to ja proszę ^^

Zostaw komentarz

Proszę być grzecznym i mówić na temat :). Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

XHTML: Możesz używać następujących tagów XHTML:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>